El diputado bonaerense cuestionó el aumento de tasas que impulsa el gobierno nacional para quienes utilicen el Puerto La Plata.
En diálogo con Es un montón por Radio Provincia AM1270, sostuvo que “hay una falacia montada en el sentido de crear la noción de un Estado federal que no tiene relación con las necesidades del trabajo y la producción de las provincias, cuando en realidad el Estado nacional vive de ellas”. En ese sentido, subrayó: “Particularmente vive de la provincia de Buenos Aires”.
Seguido, el legislador, que preside la comisión de Intereses Marítimos, Portuarios y Pesca de la Cámara de Diputados de la Provincia, explicó que “la decisión de la Administración Federal de Puertos y la secretaría de Transporte de la Nación es inicialmente duplicar la tasa que se paga por la vía troncal navegable”. Eso “implica afectar el costo de los combustibles”, ya que “el 60% salen por el puerto de La Plata” por lo que también “implica afectar el costo de los materiales de construcción y encarecer los costos de los fertilizantes y del petróleo”.
Detalló que la medida “impacta en el conjunto de la economía”, pero que, por el contrario, “favorece al puerto de Buenos Aires que tiene un conjunto de intereses ligados y que funcionan como derivador hacia el puerto de Montevideo”.
Pulti consideró que tal determinación está vinculada con la definición de no avanzar en la construcción del Canal de Magdalena y denunció que “discriminar al puerto de La Plata implica transgredir varias leyes porque se han modificado condiciones de dragados sin consultarle a ninguna provincia”. Añadió que se crean “condiciones que afectan ambientalmente sin haber hecho las audiencias públicas que establece la ley de Ambiente”. En tal sentido, enfatizó que “estamos frente a un avasallamiento más del gobierno de Milei, que propina un nuevo ataque a la Provincia y obviamente no es ajeno a la intención política de atacar al Gobernador” Axel Kicillof.
Al respecto, precisó que “en cinco oportunidades Kicillof tuvo que ir a la justicia por la discriminación que surge con los ingresos fiscales”. Opinó que se trata de una acción “persecutoria” ya que “en forma permanente se han interrumpido fondos a la Provincia que aporta el 38% de los ingresos al Estado federal”. En ese marco, informó que desde el bloque de Unión por la Patria propusieron al Gobernador que efectúe una presentación judicial “porque es un incremento inconsulto que tiene derivaciones fiscales y además es intempestivo”.
